Obowiązek pobrania podatku u źródła z tytułu czarteru statku
W dniu 7 lipca 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.6.2022.2.DP w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany pobierać jako płatnik, na podstawie art. 26 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, podatek u źródła od wypłacanych na rzecz Armatora należności z tytułu najmu statku wraz z załogą.
Wynagrodzenie z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego nie stanowi należności licencyjnych i nie podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła
W dniu 20 maja 2022 r. WSA w Poznaniu w wyroku o sygn. I SA/Po 609/21 (orzeczenie nieprawomocne) orzekł w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu przychodów w postaci należności licencyjnych za korzystanie z praw do programu komputerowego wypłacanego nierezydentowi.
Mechanizm pay & refund nie dotyczy wypłaty należności za najem urządzeń przemysłowych
W dniu 17 czerwca 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.176.2022.2.BD w przedmiocie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do zastosowania zwolnienia od należności wypłacanych na rzecz DE za najem urządzeń przemysłowych, przy spełnieniu warunków ustawowych, bez stosowania mechanizmu pay and refund.
Pobór podatku u źródła (WHT) przez płatnika technicznego
W dniu 29 czerwca 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.30.2022.1.AR w zakresie ustalenia, czy w przypadku nieotrzymania informacji o występowaniu powiązań, Bank – jako podmiot prowadzący rachunki papierów wartościowych oraz rachunki zbiorcze, będący jednocześnie płatnikiem WHT, będzie uprawniony do przyjęcia, że nie występują powiązania pomiędzy podmiotami dokonującymi wypłaty a podatnikami i nie doszło do przekroczenia limitu 2 mln PLN, a w konsekwencji nie ma obowiązku poboru podatku u źródła.
Czy można składać kolejne oświadczenia zarządu WH-OSC w celu skorzystania z preferencji w zakresie zwolnienia z poboru podatku u źródła?
Spółka jest polską spółką kapitałową, podatnikiem podatku CIT. Wnioskodawca wypłaca na rzecz właściciela odsetki od pożyczki i cash poola jako tytułu określonego w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Odsetki od pożyczki płacone są w okresach kwartalnych, natomiast odsetki od cash poola pobierane są przez Bank i przekazywane do właściciela w okresach miesięcznych. W miesiącu lutym 2022 roku kwota płatności przekroczyła 2.000.000 zł. Wnioskodawca spełnia warunki określone w art. 21 ust. 3 ustawy CIT do skorzystania z preferencyjnych zasad opodatkowania wypłacanych należności.
Obowiązki płatnika dotyczące ustalenia statusu rzeczywistego właściciela
W dniu 14 czerwca 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.128.2022.2.AR w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika, dotyczących ustalenia statusu rzeczywistszego właściciela wypłacanej dywidendy, w związku z zastosowaniem zwolnienia oraz możliwości zastosowania zasady look-through approach.
Rozliczenie podatku u źródła w przypadku niespełnienia warunków do zastosowania zwolnienia
W dniu 13 czerwca 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.121.2022.2.MZA w zakresie ustalenia, czy w związku z niespełnieniem warunku zawartego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, to na Spółce X, a nie na Spółce Y, spoczywał obowiązek poboru i uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu odsetek wypłacanych na rzecz Y, a co za tym idzie, ze względu na to, że Spółka uregulowała zaległy zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wypłacanych na rzecz Y odsetek od pożyczek wraz z odsetkami za zwłokę, po stronie Y nie występuje zaległość z tytułu tych rozliczeń.
Obliczanie limitu 2 mln zł w podatku u źródła przy opinii o zastosowaniu preferencji
W dniu 25 stycznia 2022 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.656.2021.1.JD (data publikacji 07 czerwca 2022 czerwca) w zakresie ustalenia, czy obliczając kwotę wypłat dokonywanych należności, w celu ustalenia limitu 2 mln zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e na rzecz podmiotu powiązanego, powinien uwzględniać należności, które objęte są obowiązującą opinią o stosowaniu zwolnienia.
