Analiza porównawcza jest obowiązkowym elementem dokumentacji podatkowej local file. Poprawne sporządzenie analizy pozwala podatnikowi w sposób znaczący zminimalizować ewentualne sankcje w trakcie kontroli podatkowej. Na spotkaniu omówione zostały kluczowe zagadnienia z zakresu metodyki sporządzania analizy porównawczej. Poruszone na spotkaniu kwestie są przedmiotem weryfikacji organów kontrolnych i na ich podstawie korygowane są wyniki transakcji. Poprawne przygotowanie analizy porównawczej ogranicza ewentualne ryzyko doszacowania dodatkowego dochodu (zobowiązania podatkowego) oraz sankcje wynikające w szczególności z art. 56c oraz 80e kodeksu karnego skarbowego.

Spotkanie odbyło się w formule odpowiedzi na pytania:

1. 1. Jaką stosować formułę analizy: price setting approach czy outcome testing approach?
   2. W jaki sposób wybrać stronę testowaną (badaną)? Czy wszystkie podmioty są zobligowane do wyboru strony badanej?
   3. Metoda addytywna czy dedukcyjna? Jakie przesłanki decydują o wyborze metody badawczej?
   4. W jaki sposób stosować kryteria zawężające w badaniu?
   5. Wynik czy przedział? Dlaczego przedział międzykwartylowy wygrywa z przedziałem pełnym?
   6. Jak się zachować w przypadku gdy ceny odbiegają od przedziału rynkowego? Czy i w jaki sposób złożyć oświadczenie „zarządu”?

Wprowadzone z początkiem 2019 roku do polskiego systemu podatkowego przepisy o raportowaniu schematów podatkowych są bardzo złożone, niejasne i sprawiają wiele trudności interpretacyjnych. Skutkiem tego są różne popularne mity, które narosły wokół obowiązków związanych ze schematami podatkowymi. Celem webinarium jest wskazanie i obalenie tych mitów, a jednocześnie zwrócenie uwagi na fakty.

Plan:

I Informacje wstępne.

1. 1. Informacje podstawowe o MDR.
   2. Podstawy prawne MDR.
   3. Definicja schematu podatkowego.

II Fakty i mity związane z raportowaniem schematów podatkowych.