W erze gospodarki cyfrowej coraz częściej pojawiają się sytuacje, w których klasyczne podejście do cen transferowych przestaje działać. Jednym z takich przypadków jest współtworzenie algorytmów sztucznej inteligencji (AI) w ramach międzynarodowych grup kapitałowych.

Przykład z praktyki

Grupa kapitałowa o profilu technologicznym prowadzi projekt rozwoju algorytmu do analizy obrazów medycznych.

  • Spółka A (Japonia) opracowuje kod i prowadzi prace badawczo-rozwojowe.
  • Spółka B (USA) udostępnia zbiory danych pacjentów (anonimizowanych), niezbędne do trenowania modelu.
  • Spółka C (Polska) sprzedaje oprogramowanie, ponosząc ryzyko marketingowe i rynkowe.

Klasyczne podejście (szacowanie ceny transferowej z zastosowaniem metody C+ lub TNMM) sugerowałoby, że tylko spółka A – jako właściciel IP – powinna otrzymać wynagrodzenie z tytułu własności intelektualnej.
Ale czy to naprawdę oddaje ekonomiczną rzeczywistość? Zgodnie z OECD/G20 BEPS – Guidance on Transfer Pricing Aspects of Intangibles, zysk z IP powinien być przypisany podmiotom na podstawie wykonywanych funkcji. Podział funkcji może być przeprowadzony z zastosowaniem analizy DEMPE:

  • Development – A tworzy kod i prototypy.
  • Enhancement – B rozwija wartość IP, dostarczając dane.
  • Maintenance – A i C utrzymują i aktualizują system.
  • Protection – A odpowiada za rejestrację patentów.
  • Exploitation – C komercjalizuje produkt i ponosi ryzyko.

W efekcie, każda ze spółek ma ekonomiczny udział w wartości niematerialnej – mimo że tylko jedna posiada formalne prawa własności. OECD rekomenduje, by w takich przypadkach zastosować metodę podziału zysków (profit split). Zysk dzieli się proporcjonalnie do funkcji i ryzyk, a nie tylko kosztów.

Wkład ekonomiczny oceniony na podstawie analizy DEMPE:

  • Spółka A – 50% (rozwój IP)
  • Spółka B – 30% (dane, know-how)
  • Spółka C – 20% (komercjalizacja, ryzyko sprzedażowe)

Wynagrodzenie:

  • Spółka A: 50 mln EUR
  • Spółka B: 30 mln EUR
  • Spółka C: 20 mln EUR

To podejście pozwala uniknąć zniekształceń w alokacji dochodów oraz lepiej odzwierciedla zasadę ceny rynkowej – zwłaszcza w branżach innowacyjnych wykorzystujących AI, biotechnologię czy big data.

Autor: Michał Mika – Partner

Zobacz także

Jednym z istotnych elementów projektu UDER107 jest przeniesienie oświadczenia o sporządzeniu lokalnej dokumentacji cen transferowych zgodnie ze stanem rzeczywistym oraz...
Wielu podatników zna najważniejsze transakcje realizowane w grupie. Znacznie mniej organizacji potrafi pokazać pełną mapę przepływów: kto, komu, za co...
Opłaty za korzystanie z dróg płatnych (ang. toll charges) stanowią istotny element kosztów w branży transportowej. W praktyce pojawia się...
Projekt UDER107 wprowadza szereg zmian w obszarze raportowania cen transferowych, które w pierwszej kolejności dotyczą dokumentacji cen transferowych oraz odpowiedzialności...